Журнал Engineering Journal of Satbayev University придерживается самых высоких стандартов публикационной этики для обеспечения целостности, качества и надежности научных исследований. Наша редакционная политика основывается на международно признанных этических принципах, включая те, которые изложены в Руководстве по публикационной этике (COPE).

Как академический издатель, мы признаем, что публикация служит не только средством распространения исследований, но и важным элементом в построении и поддержании доверия в глобальном научном сообществе. Все участники процесса публикации — авторы, редакторы, рецензенты и издатель — обязаны придерживаться этических принципов, способствующих прозрачности, подотчетности и справедливости.

1. Редакционные обязанности

1.1. Решение о публикации

Редакционная коллегия отвечает за оценку представленных рукописей, исходя из их научной ценности, соответствия тематике журнала и соблюдения этических стандартов. Решения принимаются через структурированный процесс рецензирования, что обеспечивает справедливость, объективность и научную строгость.

Рукописи принимаются к публикации исключительно на основе академического качества и вклада в развитие области. Редакционная команда не дискриминирует авторов по признаку расы, пола, сексуальной ориентации, национальности, религиозных убеждений или политических взглядов.

Редакционные решения принимаются независимо, без внешнего влияния со стороны спонсоров, рекламодателей или аффилированных учреждений. Если представленнвя рукопись не соответствует стандартам журнала, авторам предоставляется конструктивная обратная связь и рекомендации для возможной повторной подачи.

1.2. Этические стандарты и предотвращение правонарушений

Для обеспечения целостности публикации исследований журнал строго запрещает плагиат, фальсификацию данных, манипулирование изображениями и дублированную публикацию:

Все рукописи проверяются на плагиат с использованием сервиса Similarity Check, работающей на базе iThenticate, до начала рецензирования. Если обнаружен значительный плагиат, рукопись отклоняется без рецензирования, а авторам может быть запрещено подавать свои работы в будущем.

Авторы обязаны предоставлять точные данные исследований. Любая фальсификация или подделка данных приведет к немедленному отклонению или отзыву опубликованной статьи.
Манипулирование изображениями, фигурами или графиками с целью искажения данных строго запрещено. Авторы должны указать все необходимые изменения изображений в своей рукописи.
Отправка одной и той же статьи в несколько журналов не допускается. Статьи, которые были ранее опубликованы в любом виде (кроме аннотации конференции или препринта с соответствующей атрибуцией), будут отклонены.
Редакционная коллегия активно работает над выявлением и предотвращением научных правонарушений, сотрудничая с учреждениями авторов и соответствующими организациями в случае нарушений.
Журнал следует лучшим практикам, рекомендованным Комитетом по публикационной этике (COPE), и соблюдает этические принципы, установленные международным научным сообществом.

1.3. Конфиденциальность

Все поданные рукописи рассматриваются как конфиденциальные документы. Информация о поданных рукописях, включая их содержание, авторство и статус рецензирования, не раскрывается никому, кроме соответствующего автора, назначенных рецензентов, потенциальных рецензентов и членов редакционной коллегии.

Журнал придерживается процесса слепого рецензирования, при котором личности рецензентов остаются конфиденциальными, а идентичности авторов раскрываются рецензентам для прозрачности.

Редакторы и рецензенты не имеют права использовать неопубликованные материалы из поданных рукописей для собственных исследований или личной выгоды.

Редакторы не имеют права использовать инструменты генеративного ИИ для оценки рукописей. Редакционные решения должны основываться на человеческом суждении для обеспечения целостности, конфиденциальности и критической оценки научных работ.

1.4. Конфликт интересов

Члены редакционной коллегии обязаны раскрывать любые потенциальные конфликты интересов, связанные с поданной рукописью. Конфликты интересов могут возникать из-за финансовых отношений, профессионального сотрудничества, институциональных связей или личных отношений.

Редакторы должны воздерживаться от работы с рукописями, в случае если существует конфликт интересов. В таких случаях будет назначен альтернативный редактор для контроля за процессом рецензирования.

2. Обязанности рецензентов

2.1. Вклад в редакционные решения

Рецензенты играют важную роль в процессе публикации, предоставляя объективные оценки рукописей. Их отзывы помогают редакторам определить, насколько подходяща работа для публикации, а также помогают авторам улучшить свои исследования.

Рецензенты должны справедливо, конструктивно и без предвзятости оценивать рукописи, предоставлять ясные и хорошо обоснованные рекомендации, подкрепленные доказательствами, поддерживать профессионализм и избегать личных или враждебных критик.

2.2. Конфиденциальность

Рецензенты должны обращаться с рукописями как с конфиденциальными документами и не обсуждать их содержание с неуполномоченными лицами. Если рецензент желает привлечь коллегу для совместной рецензии, необходимо получить предварительное одобрение редакционной коллегии. Также, если рецензент подозревает нарушения этики, такие как плагиат или манипуляции с данными, он должен немедленно уведомить редакционную коллегию.

Рецензентам запрещается использовать генеративные инструменты ИИ для оценки рукописей. Рецензирование должно проводиться людьми для сохранения конфиденциальности, критического мышления и научной строгости. Если рецензент желает использовать какой-либо инструмент или третью сторону в процессе рецензирования, он должен предварительно получить одобрение редакционной коллегии.

2.3. Этическая ответственность

Рецензенты должны уведомить редакционную коллегию, если они подозревают нарушения этики, такие как:

• Плагиат или дублированная публикация.
• Несообщенные конфликты интересов.
• Искажение или манипуляции с данными.

Если рецензент выявляет значительное совпадение между поданной рукописью и ранее опубликованными работами, он должен немедленно сообщить об этом.

2.4. Конфликт интересов

Рецензенты должны отклонить приглашения к рецензированию, если у них есть личные, финансовые или профессиональные связи с любым из авторов, которые могут повлиять на их объективность. Если потенциальный конфликт интересов возникает после принятия задания на рецензирование, рецензент должен немедленно уведомить редакционную коллегию.

3. Обязанности авторов

3.1. Авторство и вклад

Авторство должно ограничиваться только теми лицами, которые внесли значительный вклад в исследование, включая:

• Концептуализацию и разработку исследования.
• Сбор данных, анализ или интерпретацию результатов.
• Написание или критическую переработку рукописи.

Журнал Engineering Journal of Satbayev University использует систему Contributor Roles Taxonomy (CRediT) для обеспечения прозрачности в указании вкладов авторов. Авторы должны указать свои роли при подаче рукописи, выбрав соответствующие категории CRediT.

Ответственный автор несет ответственность за то, чтобы все соавторы соответствовали критериям авторства, утвердили финальную версию и согласились на подачу. Приглашенное, почетное или "призрачное" авторство строго запрещены.

Запросы на изменения авторского состава после подачи должны быть обоснованы и одобрены всеми соавторами до того, как они будут рассмотрены редакционной коллегией.

3.2. Оригинальность и предотвращение плагиата

Авторы должны подавать только оригинальные работы и надлежащим образом признавать все источники. Если ссылаются на предшествующие исследования, они должны быть правильно процитированы и признаны.

Плагиат в любой форме – включая копирование текста, изображений или идей без надлежащей атрибуции и самоплагиат (повторное использование ранее опубликованных работ без цитирования) – строго запрещен.

3.3. Целостность данных и прозрачность

Авторы должны обеспечивать точность, полноту и воспроизводимость своих исследовательских данных. Результаты исследования должны быть представлены прозрачно, с детализированной методологией, которая позволяет воспроизвести результаты.

От авторов ожидается:

• Обеспечение надежности и проверяемости всех представленных результатов.
• Предоставление четкой и всеобъемлющей методологии для облегчения воспроизводимости.
• Сохранение исходных данных и готовность предоставить их для редакционной проверки по запросу.

Если после публикации будут обнаружены ошибки или несоответствия, авторы обязаны немедленно уведомить журнал, чтобы были внесены необходимые исправления или отозваны публикации.

3.4. Декларация о конфликте интересов

Авторы должны раскрывать любые потенциальные конфликты интересов (финансовые или нефинансовые), которые могут повлиять на интерпретацию их исследования.

Все источники финансирования, институциональные аффилиации и соответствующая финансовая поддержка должны быть четко указаны в рукописи.

3.5. Множественные, избыточные или одновременные подачи

Авторы не должны подавать одну и ту же рукопись в несколько журналов одновременно. Избыточные подачи нарушают этические стандарты публикации и приведут к отклонению статьи.

Вторичная публикация может быть рассмотрена только в исключительных случаях (например, переводы, материалы конференций) и должна быть явно обоснована и одобрена редакционной коллегией.

3.6. Использование инструментов генеративного ИИ

Журнал Engineering Journal of Satbayev University признает растущее использование инструментов генеративного искусственного интеллекта (ИИ) в процессе исследования и написания. Хотя эти инструменты могут поддерживать редактирование текста и генерацию идей, их использование должно соответствовать этическим и научным стандартам.

Если инструменты генеративного ИИ были использованы на любом этапе подготовки рукописи (например, при написании текста, создании изображений, написании кода), это должно быть явно указано в разделе "Благодарности".

Инструменты генеративного ИИ не могут быть указаны как авторы. Авторство подразумевает ответственность и возможность отвечать за содержание — то, чего ИИ не может обеспечить.

Авторы остаются полностью ответственными за точность, оригинальность и целостность всего контента, созданного с помощью инструментов ИИ. Использование ИИ не должно приводить к плагиату, дезинформации или нарушению авторских прав.

Несоответствие этой политике может привести к отклонению рукописи или ее отзыву после публикации.

4. Процесс рецензирования

Процесс рецензирования для Engineering Journal of Satbayev University представляет собой строгую и систематическую оценку, проводимую экспертами в соответствующей области, чтобы гарантировать качество, оригинальность и достоверность представленных рукописей. Журнал использует модель рецензирования с одним слепым рецензированием, где рецензенты остаются анонимными для авторов, а идентичность авторов раскрывается рецензентам.

4.1. Подача публикации
Авторы подают свои публикации электронным способом через онлайн-систему подачи журнала. Пакет подачи включает основной текст, рисунки, таблицы и дополнительные материалы.

4.2. Первоначальная редакционная проверка

Редакционная команда проводит предварительный обзор, чтобы убедиться в соответствии с руководствами журнала, этическими стандартами и тематикой.

Публикации, не соответствующие основным требованиям (например, неправильное форматирование, этические проблемы или отсутствие релевантности для журнала), могут быть возвращены авторам без рецензирования.

4.3. Выбор рецензентов

Главный редактор или назначенные ответственные редакторы выбирают квалифицированных рецензентов на основе их экспертизы, опыта и релевантности теме публикации.

Журнал обычно назначает двух независимых рецензентов для каждой публикации. При необходимости могут быть приглашены дополнительные рецензенты.

4.4. Оценка публикации

Рецензенты оценивают публикацию на основе оригинальности и научной значимости, методологической строгости и точности данных, ясности и последовательности изложения, а также соблюдения этических и академических стандартов.

Рецензенты предоставляют подробные комментарии и конструктивную обратную связь для улучшения работы авторов.

4.5. Рекомендации рецензентов
На основе своей оценки рецензенты дают одну из следующих рекомендаций:

• Принять (подходит для публикации без изменений).
• Небольшие исправления (необходимы незначительные коррективы перед публикацией).
• Существенные исправления (необходимы значительные улучшения).
• Отклонить (публикация не соответствует стандартам журнала).

Рецензенты могут также предоставить обратную связь о целесообразности публикации для аудитории журнала.

4.6. Редакционное решение

Главный редактор или ответственный редактор учитывает комментарии рецензентов и принимает окончательное решение. Решение и отзывы рецензентов сообщаются авторам.

4.7. Исправления и повторная подача (если применимо)

Если требуются исправления, авторы должны учесть комментарии рецензентов и подать исправленную версию публикации.

Исправленная публикация может быть подвергнута дополнительному рецензированию в зависимости от объёма изменений.

4.8. Окончательное принятие и публикация

После принятия публикация переходит в фазу производства для окончательной вёрстки, вычитки и публикации.

Рецензируемое содержание затем становится общедоступным для научного сообщества.

4.9. Прозрачность и честность в рецензировании

Журнал стремится завершить процесс рецензирования в течение 4-8 недель, в зависимости от доступности рецензентов и сложности публикации.

Все рецензируемые публикации рассматриваются как конфиденциальные документы.

Рецензирование проводится объективно и без предвзятости, обеспечивая равную и справедливую оценку всех поданных публикаций.

5. Политика по отзыву публикаций

Журнал "Engineering Journal of Satbayev University" стремится поддерживать целостность и достоверность опубликованных научных данных. В связи с этим журнал оставляет за собой право отозвать опубликованные статьи в случае выявления серьезных этических нарушений или научных нарушений.

Статья может быть отозвана, если:

• Обнаружены плагиат, фальсификация данных или манипуляции с данными.
• Статья была ранее опубликована в другом месте без должного раскрытия (дублирование публикации).
• Выявлены скрытые конфликты интересов, которые могли повлиять на результаты исследования.
• Статья содержит существенные ошибки, которые подрывают её научную значимость или вводят в заблуждение читателей.
• Результаты исследования впоследствии оказываются ненадежными из-за методологических недостатков, манипуляций с данными или этических проблем.

Отозванные статьи останутся доступными на веб-сайте журнала для обеспечения прозрачности, но будут явно помечены как "ОТОЗВАНО", включая дату отзыва и объяснение причины отзыва.

Решения об отзыве принимаются редакционной коллегией в консультации с соответствующими экспертами, этическими комитетами и издателем. Журнал придерживается рекомендаций COPE (Комитета по публикационной этике) при рассмотрении случаев отзыва, обеспечивая справедливый и прозрачный процесс.

6. Ответственность издателя

Издатель журнала "Engineering Journal of Satbayev University" стремится поддерживать высочайшие стандарты академической публикации, обеспечивая прозрачность, целостность и этическую строгость на всех этапах публикационного процесса.

Основные обязанности издателя включают:

• Обеспечение полной редакционной независимости, без вмешательства коммерческих интересов, спонсоров или внешних организаций. Все редакционные решения принимаются исключительно на основе научных достоинств и этических соображений.
• Соблюдение высоких этических стандартов в соответствии с международно признанными рекомендациями, включая те, что изложены в руководствах Комитета по публикационной этике (COPE).
• Поддержка редакторов, рецензентов и авторов путем предоставления ресурсов, консультаций и инфраструктуры для соблюдения лучших практик в академическом издательском деле.
• Защита целостности научного рекорда, обеспечивая соответствие опубликованных исследований строгим качественным и этическим стандартам.
• Реализация справедливых и прозрачных процедур для рассмотрения этических нарушений, недобросовестных практик и споров, связанных с авторством, рецензированием и конфликтами интересов.

Издатель придерживается политики нулевой терпимости к научным нарушениям, включая плагиат, фальсификацию данных, фабрикацию и неэтичные практики авторства. В случаях выявления нарушений издатель будет сотрудничать с редакционной коллегией, учреждениями авторов и соответствующими регулирующими органами для проведения расследования и принятия соответствующих корректирующих действий, таких как отзыв, исправления или редакционные заявления.

Для продвижения ответственного распространения научных исследований издатель постоянно работает над совершенствованием публикационных политик, улучшением редакционных рабочих процессов и принятием этических стандартов, признанных в отрасли.